Hva er sant
En studie fra 2013 publisert i Pain Medicine studerte hendene til 24 kvinnelige pasienter og oppdaget et overflødig antall spesifikke nerver som omgir en bestemt type blodåre, og antydet en mulig fysisk og identifiserbar årsak til sykdommen.
Hva er falskt
Studien er ikke lenger ny, til tross for at den har blitt fakturert som sådan de siste fem årene, og den har heller ikke endret det rådende vitenskapelige synet om sykdommen, som de fleste hevder er forårsaket av en økt sensibilisering av nervesystemet. Siden minst juni 2013 har en nesten identisk artikkel dukket opp på en rekke nettsteder med overskriften «
Fibromyalgi-mysteriet endelig løst!” Disse historiene, som fortsetter å vises på nettet, begynner med den samme påstanden: Fibromyalgi er en gåtefull tilstand som uforholdsmessig påvirker kvinner; det er assosiert med klinisk uforklarlige smerter, potensielt kombinert med andre symptomer av ukjent medisinsk opprinnelse. Som rapportert i en gjennomgangsartikkel fra 2014 i Journal of the American Medical Association:
Før du dykker ned i forskningspåstandene som er fremsatt i denne “fibromyalgi-løste” merket av clickbait, er det viktig å nevne at det å sette inn problemet som en debatt mellom de som tror smerten er “innbilt” og de som tror den er “ekte” er en ekstremt reduktiv beskrivelse av de medisinske hypotesene rundt fibromyalgi, og faktisk selve smerten. Den vanligste forklaringen på symptomene som presenteres som fibromyalgi i vitenskapelig litteratur er et fenomen kalt “sentral sensibilisering”, der sentralnervesystemet (enten gjennom fysisk traume eller annen årsak) senker terskelen for å registrere eksterne signaler som smerte. Som beskrevet i en anmeldelse fra 2009:
Den vanligste forklaringen på symptomene som presenteres som fibromyalgi i vitenskapelig litteratur er et fenomen kalt “sentral sensibilisering”, der sentralnervesystemet (enten gjennom fysisk traume eller annen årsak) senker terskelen for å registrere eksterne signaler som smerte. Som beskrevet i en anmeldelse fra 2009: Forskerne, som også var tilknyttet et bioteknologiselskap (INTiDYN) som utviklet bildeteknikken som ble brukt i studien, analyserte biopsier fra 24 kvinnelige pasienter med fibromyalgi og sammenlignet dem med en rekke friske kontrollpersoner.
Forfatterne fant at det var et betydelig overskudd av nerver rundt disse shuntene i fibromyalgipasientens hender. Seniorforfatteren på papiret, Frank Rice, forklarte den potensielle betydningen av funnene i deres pressemelding:
Utenom å gi en forklaring på fibromyalgismerter, foreslår forfatterne at denne mekanismen også kan relatere seg til andre symptomer som vanligvis er forbundet med tilstanden:
Selv om studien er reell, var den begrenset i omfang på grunn av den lave prøvestørrelsen. Videre ser det ikke ut til å ha flyttet debatten bort fra hypoteser som først og fremst dreier seg om sentral sensibilisering, til tross for påstander om at mysteriet var “løst”.
En 2015-gjennomgang av tilstanden utgitt av Mayo Clinic beskriver tilstanden til feltet:
Selv om studien er reell og deres spesifikke resultater ikke er i tvil, var den verken ny fra 2017, og endret heller ikke debatten om årsaken til fibromyalgi, langt mindre “løste mysteriet”. Som sådan rangerer vi påstanden som for det meste falsk.
Av Alex Kasprak
Alex Kasprak er en undersøkende journalist og vitenskapsskribent som rapporterer om vitenskapelig feilinformasjon, nettsvindel og økonomisk kriminalitet.
