Vad är sant
En studie från 2013 publicerad i Pain Medicine studerade händerna på 24 kvinnliga patienter och upptäckte ett överskott av specifika nerver som omger en specifik typ av blodkärl, vilket tyder på en möjlig fysisk och identifierbar orsak till sjukdomen.
Vad är falskt
Studien är inte längre ny, trots att den har fakturerats som sådan under de senaste fem åren, och den har inte heller förändrat den rådande vetenskapliga synen på sjukdomen, som de flesta hävdar orsakas av en ökad sensibilisering av nervsystemet. Sedan åtminstone juni 2013 har en nästan identisk artikel dykt upp på ett antal webbplatser med rubriken “
Fibromyalgimysteriet äntligen löst!” Dessa berättelser, som fortsätter att visas online, börjar med samma påstående: Fibromyalgi är ett gåtfullt tillstånd som oproportionerligt påverkar kvinnor; det är associerat med kliniskt oförklarlig smärta, eventuellt kombinerat med andra symtom av okänt medicinskt ursprung. Som rapporterats i en recensionsartikel från 2014 i Journal of the American Medical Association:
Innan du dyker in i forskningspåståendena som görs i detta “fibromyalgi-lösta” varumärke av clickbait, är det viktigt att nämna att det är en diskussion att formulera frågan som en debatt mellan de som tror att smärtan är “imaginär” och de som tror att den är “verklig”. extremt reducerande beskrivning av de medicinska hypoteserna kring fibromyalgi, och faktiskt av själva smärtan. Den vanligaste förklaringen till de symtom som uppträder som fibromyalgi i den vetenskapliga litteraturen är ett fenomen som kallas “central sensibilisering”, där det centrala nervsystemet (antingen genom fysiskt trauma eller annan orsak) sänker sin tröskel för att registrera yttre signaler som smärta. Som beskrivs i en 2009 recension:
Den vanligaste förklaringen till de symtom som uppträder som fibromyalgi i den vetenskapliga litteraturen är ett fenomen som kallas “central sensibilisering”, där det centrala nervsystemet (antingen genom fysiskt trauma eller annan orsak) sänker sin tröskel för att registrera yttre signaler som smärta. Som beskrivs i en recension från 2009: Forskarna, som också var associerade med ett bioteknikföretag (INTiDYN) som utvecklade den avbildningsteknik som användes i studien, analyserade biopsier från 24 kvinnliga patienter med fibromyalgi och jämförde dem med ett antal friska kontrollpersoner.
Författarna fann att det fanns ett betydande överskott av nerver runt dessa shunts i fibromyalgipatientens händer. Den äldre författaren på tidningen, Frank Rice, förklarade den potentiella betydelsen av fynden i sitt pressmeddelande:
Förutom att ge en förklaring till fibromyalgismärta, föreslår författarna att denna mekanism också kan relatera till andra symtom som vanligtvis är förknippade med tillståndet:
Även om studien är verklig, var den begränsad i sin omfattning på grund av dess låga urvalsstorlek. Vidare verkar det inte ha flyttat debatten bort från hypoteser som främst kretsar kring central sensibilisering, trots påståenden om att mysteriet hade “lösts”.
En 2015 recension om tillståndet från Mayo Clinic beskriver tillståndet på fältet:
Även om studien är verklig och deras specifika resultat inte ifrågasätts, var den varken ny från och med 2017, och den förändrade inte heller debatten om orsaken till fibromyalgi, än mindre att “lösa mysteriet”. Som sådan rangordnar vi påståendet som mestadels falskt.
Av Alex Kasprak
Alex Kasprak är en undersökande journalist och vetenskapsskribent som rapporterar om vetenskaplig desinformation, onlinebedrägerier och ekonomisk brottslighet.
